EN 10204 3.1 vs 3.2 Sijil Mana Yang Anda Perlukan untuk Projek Anda?

Setiap kelompok aloi keluli atau nikel yang anda beli hendaklah tiba dengan asijil ujian bahan- dokumen yang membuktikan logam di dalam paip atau plat adalah tepat seperti yang anda pesan. Di Eropah dan merentasi banyak projek antarabangsa, sijil ini mengikutiEN 10204standard.

Dua jenis sijil mendominasi perolehan industri:Jenis 3.1danJenis 3.2. Perbezaannya nampak halus - tetapi memesan jenis yang salah boleh membawa kepada akibat sebenar:

Penolakan oleh badan kawal selia - badan diberitahu EU akan menolak peralatan Kategori III/IV PED tanpa 3.2
Insurans terbatal - banyak syarikat insurans industri memerlukan 3.2 untuk tekanan-peralatan galas
Projek menangguhkan - pos-penemuan penghantaran jenis sijil yang salah memaksa-ujian atau penggantian
Liabiliti undang-undang - dalam kegagalan perkhidmatan masam, ketidakupayaan untuk membuktikan pematuhan 3.2 boleh mengalihkan kesalahan kepada pembeli

EN 10204 31 vs 32 Certificate

Panduan ini memecahkan setiap dimensi perbezaan supaya anda boleh menentukan sijil yang betul setiap kali - dan mempertahankan spesifikasi tersebut kepada pasukan perolehan, undang-undang dan projek.

EN 10204ialah Piawaian Eropah bertajuk "Produk Logam - Jenis Dokumen Pemeriksaan," yang diterbitkan oleh CEN (European Committee for Standardization). Versi semasa bermula dari2004dan telah diterima pakai sebagai piawaian kebangsaan di seluruh negara anggota EU (DIN EN 10204, BS EN 10204, NF EN 10204, dsb.).

Ia dirujuk oleh ASME (Supplement S), API, NACE/ISO 15156, PED 2014/68/EU, dan masyarakat pengelasan di seluruh dunia - menjadikannya standard global de facto untuk pensijilan bahan.

taip	Nama	Asas Data	Disahkan Oleh	Use Case
2.1	Pengisytiharan Pematuhan	Tiada data ujian - pengisytiharan pematuhan sahaja	Pengeluar	Bahagian komersial-berisiko rendah,-tidak kritikal
2.2	Laporan Ujian	Hasil persampelan tidak-khusus / statistik	Pengeluar	Komponen kejuruteraan struktur dan am
3.1 ★	Sijil Pemeriksaan 3.1	Haba/tuang-data ujian kimia + mekanikal khusus	Wakil QC yang dibenarkan pengeluar (bebas daripada pengeluaran)	Minyak & gas, kimia, makanan/farma, PV standard
3.2 ★★	Sijil Pemeriksaan 3.2	Sama seperti 3.1 - haba/tuang-data khusus	Wakil pengilang + pembeli-mencalonkan pemeriksa pihak ketiga-	Nuklear, perkhidmatan masam, PED Cat III/IV, kelas marin, pertahanan

"Sesuatu dokumen di mana pengilang mengisytiharkan bahawa produk yang dibekalkan adalah mematuhi keperluan pesanan dan di mana dia membekalkan keputusan ujian. Unit ujian dan ujian yang akan dijalankan ditakrifkan oleh spesifikasi produk, peraturan rasmi dan peraturan dan/atau pesanan yang sepadan. Keputusan ujian disahkan oleh wakil sah pengeluar yang bebas daripada jabatan pembuatan."

Medan Diperlukan	Penerangan	Contoh
Pengenalan produk	Gred, bentuk produk, dimensi, standard	Paip lancar 316L, 2" Sch 80, ASTM A312 TP316L
Nombor haba / tuang	Pengecam unik memautkan kepada analisis senduk	No Haba. 7BK4421
Rujukan pesanan belian	Memautkan sijil kepada transaksi komersial	No PO. 20260101-05
Komposisi kimia (sebenar)	Memandangkan-menghasilkan analisis senduk - semua elemen mengikut standard yang berkenaan	C 0.019%, Cr 16.8%, Ni 10.4%, Mo 2.14%, N 0.05%
Sifat mekanikal (sebenar)	Tegangan, hasil, pemanjangan, kekerasan seperti yang dikehendaki oleh standard	YS 230 MPa, UTS 588 MPa, El 43%, HRB 75
Keadaan rawatan haba	Proses + suhu + medium pelindapkejutan	Larutan disepuhlindap pada 1,080 darjah, air dipadamkan
Keputusan NDT (jika perlu)	Hidrostatik, UT, ET mengikut piawaian yang berkenaan	Hidrostatik setiap ASTM A530: lulus
Pengisytiharan pematuhan	Kenyataan bahawa produk memenuhi keperluan pesanan	Pengisytiharan pematuhan yang ditandatangani
Tandatangan wakil yang diberi kuasa	Tandatangan + nama + tajuk; mestilah bebas daripada jabatan pengeluaran.	J. Smith, Pengurus QA (bebas daripada pengeluaran)

"Dokumen di mana pengilang mengisytiharkan bahawa produk yang dibekalkan adalah mematuhi keperluan pesanan dan di mana keputusan ujian disahkan oleh wakil sah pengeluar dan sama ada wakil sah pembeli atau pemeriksa yang ditetapkan oleh peraturan rasmi."

Tambahan kritikal: atandatangan bebas keduadaripada parti yang dicalonkan olehpembeli- bukan pengilang. Pemeriksa ini menyaksikan ujian sebenar dalam masa nyata, menambahkan jejak audit bebas yang jauh lebih teguh dari segi undang-undang dan peraturan.

Jenis Penandatangan	Contoh	Konteks Kawal Selia Biasa
Badan Diberitahu EU	TÜV SÜD, Bureau Veritas, Daftar Lloyd, DNV GL	PED 2014/68/EU, ATEX 2014/34/EU - mandatori untuk Cat III/IV
Persatuan Klasifikasi	ABS, DNV, LR, BV, NK, KR, CCS, RINA	Marin/luar pesisir mengikut IMO, SOLAS, peraturan kelas
Pembeli-calonkan TPI	SGS, Intertek, CCIC, Velosi, Applus+	Perkhidmatan masam NACE MR0175, API 5L PSL2, ASME Sec VIII Div 2
Pemeriksa Berkanun	Pemeriksa pihak berkuasa nuklear negara	Peralatan tekanan nuklear, piawaian IAEA, RCC-M, KTA
Pemeriksa sah pembeli sendiri	Jurutera QA pengguna akhir-yang memenuhi kriteria kebebasan	EPC besar / syarikat minyak utama; perolehan tentera/pertahanan

Standard / Peraturan	Keperluan	Risiko jika 3.1 Digunakan Sebaliknya
PED 2014/68/EU - Kategori III & IV	Sijil Pemeriksaan 3.2 (tanda bersama-badan diberitahu)	Peralatan tidak boleh ditanda CE-; tidak boleh dijual di EU
NACE MR0175 / ISO 15156 (perkhidmatan masam H₂S)	3.2 amat disyorkan; spesifikasi projek sering mewajibkannya	Risiko patah rapuh; liabiliti undang-undang dalam kegagalan
API 6A:2018 PSL 3/4 (kepala telaga & pokok Xmas)	3.2 diperlukan pada PSL 3 dan PSL 4	Tidak memenuhi syarat kelayakan PSL
API 5L:2018 PSL 2 (paip talian - masam / luar pesisir)	3.2 untuk saksi wakil pembeli	Tidak-mematuhi keperluan pemeriksaan PSL 2
ASME BPVC Bahagian VIII Div. 2	Saksi Pemeriksa Pembeli (berfungsi setara 3.2)	Isu pematuhan kod kapal; penolakan pihak berkuasa bidang kuasa
Pemasangan nuklear (RCC-M, KTA 3201, IAEA)	3.2 rantai dokumentasi gred - nuklear-wajib	Dokumentasi lengkap ketidakpatuhan-; risiko lesen keselamatan
Kelas Marin/Luar Pesisir (DNV, ABS, LR, BV)	3.2 untuk keluli badan kapal, paip tekanan,-komponen kritikal keselamatan	Masyarakat kelas tidak akan mengeluarkan sijil pematuhan
UK PSSR 2000 (pasca-Brexit)	3.2 disyorkan untuk sistem setara Cat III/IV	UKAS-keperluan badan yang diiktiraf tidak dipenuhi
Aeroangkasa (NADCAP, AS9100)	Saksi-pihak ketiga / 3.2 bersamaan sebagai sebahagian daripada pakej LGM	Isu pematuhan kelayakan udara

Dimensi	Jenis 3.1	Jenis 3.2
Inspektor dilantik oleh	Pengeluar	Pihak berkuasa yang dinamakan-pembeli atau pembeli
Kemerdekaan pemeriksa	Bebas daripada jabatan pengeluaran	Bebas daripada pengeluaran + pembeli-diluluskan
Penyaksian ujian	Tidak diperlukan - semakan QC hasil yang didokumenkan	Pihak ketiga-menyaksi ujian sebenar dalam masa nyata
Bilangan penandatangan	1 (wakil QC pengilang)	2 (pengilang + pihak bebas)
Kandungan data sijil	Haba-kimia khusus. + mech. + NDT	Data yang sama - skop yang sama seperti 3.1
Kebolehkesanan	Haba/tuang dikaitkan dengan sijil	Haba/tuang dikaitkan dengan perakuan + rekod audit TPI bebas
Pencegahan pemalsuan	Sederhanakan - tandatangan dalaman tunggal	Tandatangan - bebas bersama- tinggi; undang-undang lebih sukar untuk dipalsukan
Premium kos lwn. 3.1	Garis dasar (sifar atau minimum)	+15%–40% (penggerak TPI + siap sedia + perjalanan)
Kesan masa utama	Tiada penambahan yang ketara	+3–10 hari bekerja (penjadualan TPI)
Pencetus kod kawal selia	PED Cat I–II, ASME B31.3, O&G am	PED Cat III–IV, perkhidmatan masam, nuklear, kelas marin
Semula-proses pengeluaran	Pengeluar-semula selepas ujian-semula	TPI + pengilang mesti -menandatangani semula bersama
Berat undang-undang dalam litigasi	Sederhanakan - pengesahan dalaman sahaja	- sokongan pihak ketiga-yang tinggi

Gunakan aliran keputusan berstruktur berikut untuk menentukan jenis sijil yang betul untuk projek anda:

Langkah 1 - Kenal pasti Kod Anda yang Berkenaan

Jika Projek Anda Adalah...	Sijil Diperlukan	Minimum Biasa
Pembuatan komersial umum, bukan-tekanan	Jenis 2.2 atau 3.1	EN 10204 §2.2 minimum; 3.1 diutamakan
Pembuluh tekanan standard - PED Kategori I–II	Jenis 3.1	EN 10204 §3.1
Peralatan tekanan Kategori III–IV PED (EU/EEA)	Jenis 3.2	EN 10204 §3.2 + Dimaklumkan bersama-tandatangan
ASME B31.3 Paip Perkhidmatan Bendalir Standard	Jenis 3.1	ASME B31.3 §A323.2
ASME B31.3 Kategori M (toksik) atau Kategori D ketulenan tinggi-	Jenis 3.1 minimum; 3.2 disyorkan	Spesifikasi projek mengawal
ASME BPVC Sek. VIII Div. 2 (bekas tekanan tinggi-)	Jenis 3.2 (Pemeriksa Pembeli)	ASME UG-90/UG-91
NACE MR0175/ISO 15156 - Perkhidmatan masam H₂S	Jenis 3.2	Spesifikasi projek secara universal memerlukan 3.2
API 5L PSL 2 (talian paip perkhidmatan luar pesisir / masam)	Jenis 3.2	API 5L Jadual E1 keperluan pemeriksaan
API 6A PSL 3 / PSL 4 (kepala telaga / pokok Xmas)	Jenis 3.2	API 6A §5.2 (tahap spesifikasi produk)
Klasifikasi marin / luar pesisir (ABS, DNV, LR, BV)	Jenis 3.2	Peraturan masyarakat kelas; masyarakat klasifikasi menandatangani sebagai pihak ke-2
Komponen loji tenaga nuklear	Jenis 3.2 wajib	RCC-M, KTA 3201 atau piawaian pihak berkuasa nuklear kebangsaan
Makanan & minuman / farmaseutikal - bukan{1}}penggunaan tekanan	Jenis 3.1	ASME BPE / 3-A / FDA 21 CFR 177
Perolehan pertahanan / tentera	Jenis 3.2 (minimum)	DFARS / MIL-Keperluan kontrak SPEC

Langkah 2 - Semak Kontrak dan Pesanan Belian Anda

Sentiasa silang-semak tiga sumber sebelum menentukan jenis sijil dalam pesanan pembelian anda:

Spesifikasi projek anda (dikeluarkan oleh kontraktor EPC atau pengguna-akhir)
Kod kawal selia yang berkenaan (PED, ASME, API, NACE, dsb.)
Standard pembelian syarikat anda atau keperluan senarai vendor yang diluluskan

Jika PO anda tidak menyatakan secara eksplisit 3.1 atau 3.2, banyak pembekal akan lalai kepada Jenis 3.1 walaupun projek anda memerlukan 3.2. Sentiasa nyatakan jenis sijil dengan jelas dalam pesanan pembelian anda.

Menaik taraf daripada sijil 3.1 kepada 3.2 melibatkan kos sebenar dan kesan garis masa. Memahami perkara ini membantu anda membuat belanjawan dengan betul dan mengelakkan kelewatan.

Pemandu Kos	Julat Biasa	Nota
Kadar harian TPI (pemeriksaan saksi)	USD 400–900 setiap pemeriksa-hari	Berbeza mengikut agensi, lokasi dan nilai material
perjalanan dan penginapan TPI	USD 300–800 setiap perjalanan	Terutamanya relevan untuk kilang luar negara
Masa siap sedia (jika pengeluaran terlewat)	USD 200–500 setiap hari siap sedia	Boleh dikurangkan dengan semakan kesediaan pengeluaran
Pengeluaran sijil / bayaran admin	USD 50–200 setiap haba	pengurusan dokumen TPI
Jumlah premium 3.2 (julat biasa)	15%–40% daripada 3.1 kos pensijilan	Untuk pesanan paip standard; berbeza mengikut volum dan kilang
Kos ujian-semula jika TPI menyaksikan kegagalan	Pengeluaran semula-berjalan + penuh-kitaran ujian	Pemacu kos utama - kawalan kualiti adalah kritikal huluan

Kesan Masa Utama

Aktiviti	Masa Tambahan lwn. 3.1	Mitigasi
Penjadualan / mobilisasi TPI	+2–5 hari bekerja	Pra-tempah pemeriksa terlebih dahulu apabila PO diletakkan
Semakan pemeriksa rancangan pemeriksaan kilang	+1–2 hari bekerja	Serahkan rancangan ujian pemeriksaan (ITP) dengan PO
Penyelarasan tingkap saksi	+0–3 hari bekerja	Selaraskan jadual pengeluaran kilang dengan kalendar TPI
Penandatanganan dan pengeluaran bersama-sijil	+1–2 hari bekerja	Penandatanganan bersama-elektronik tersedia dengan firma TPI utama
Jumlah premium masa utama 3.2 biasa	+3–10 hari bekerja lwn. 3.1	Rancang pada permulaan projek, bukan pada peringkat perolehan

Kata-kata PO yang samar-samar atau tidak lengkap ialah punca paling biasa pertikaian sijil. Gunakan templat berikut:

Untuk Jenis 3.1 - Perkataan PO Disyorkan

"Bahan yang perlu dibekalkan dengan Sijil Pemeriksaan EN 10204:2004 Jenis 3.1 yang meliputi analisis kimia (nilai senduk sebenar), sifat mekanikal, keadaan rawatan haba dan keputusan ujian tidak-memusnahkan seperti yang dikehendaki oleh [ASTM A312 / EN 10216-5 / wakil bahan yang berkenaan].' Sijil yang ditandatangani oleh jabatan pengeluaran bebas."

Untuk Jenis 3.2 - Perkataan PO Disyorkan

"Bahan yang akan dibekalkan dengan Sijil Pemeriksaan EN 10204:2004 Jenis 3.2. Ujian untuk disaksikan oleh [Pemeriksa sah Pembeli / Bureau Veritas / TÜV SÜD / Daftar Lloyd - nyatakan yang berkenaan], dicalonkan oleh Pembeli. Sijil untuk mempunyai tandatangan dwi pengeluar (2) pengeluar QC dan (1) mencalonkan-pemeriksa pihak ketiga. Pelan Ujian Pemeriksaan (ITP) untuk diserahkan kepada Pembeli untuk kelulusan minimum 10 hari bekerja sebelum pengeluaran yang dijadualkan.

Kesilapan Spesifikasi PO Biasa untuk Dielakkan

Kesilapan	Mengapa Ia Menjadi Masalah	Pendekatan yang betul
Menentukan "sijil EN 10204" tanpa 3.1/3.2	Pembekal lalai kepada 2.2 atau 3.1	Sentiasa nyatakan "3.1" atau "3.2" secara eksplisit
Menentukan 3.2 tanpa menamakan TPI	Pembekal memilih TPI termurah/terpantas; mungkin tidak diterima oleh pelanggan-akhir	Namakan TPI yang diluluskan dalam PO atau minta pembeli menamakan satu
Tiada keperluan ITP dalam PO	TPI tidak mempunyai rancangan ujian pemeriksaan; skop saksi tidak ditentukan	Memerlukan penyerahan dan kelulusan ITP sebelum pengeluaran
Tiada keperluan bahasa untuk sijil	Sijil dikeluarkan dalam bahasa tempatan; juruaudit tidak boleh mengesahkan	Memerlukan sijil Bahasa Inggeris (atau dwibahasa).
Menentukan 3.1 apabila kod projek memerlukan 3.2	Ketidakpatuhan kawal selia-; penghantaran pos{1}}yang berpotensi ditolak	Semak kod yang berkenaan sebelum mengeluarkan PO
Tiada klausa pengesahan ketulenan sijil	Sijil palsu sukar dicabar tanpa asas terlebih dahulu	Memerlukan tandatangan-kilang bersama + butiran hubungan TPI untuk pengesahan

Penipuan sijil wujud dalam industri logam. Siasatan penipuan logam antarabangsa 2023 mendapati bahawa MTR penipuan lebih biasa dalam-pemerolehan pasaran. Berikut ialah cara untuk mengesahkan ketulenan:

Langkah Pengesahan	Cara Melakukannya	Bendera Merah
Semak butiran penandatangan	Hubungi terus jabatan QA kilang; mengesahkan nama dan gelaran penandatangan wujud	Nama penandatangan tidak muncul dalam direktori kilang
Nombor haba rujukan{0} silang	Minta kilang untuk mengesahkan nombor haba, kuantiti pesanan, dan tarikh penghantaran terhadap rekod mereka	Kilang tidak mempunyai rekod nombor haba
Sahkan tandatangan TPI (3.2)	Hubungi firma TPI (Bureau Veritas, SGS, dll.) terus dengan nombor rujukan sijil	Firma TPI tidak mempunyai rekod acara pemeriksaan
Semak kebolehpercayaan analisis kimia	Bandingkan nilai sebenar dengan had spesifikasi; nilai yang mencurigakan "sempurna" atau bulat mungkin diada-adakan	Semua nilai tepat pada -julat pertengahan atau had spesifikasi
PMI (Pengenalan Bahan Positif)	Ujian XRF atau OES pada penerimaan; bandingkan dengan sijil	Sisihan ketara daripada kimia sijil
Semak ketidakkonsistenan dalam pemformatan	Bandingkan dengan sijil tulen yang diketahui dari kilang yang sama; cari perubahan fon, format tarikh yang diubah, salin artifak	Artifak penyuntingan yang boleh dilihat; fon tidak sepadan
Minta salinan asli + salinan digital	Salinan digital boleh dihantar melalui e-mel terlebih dahulu; asal harus diikuti dengan penghantaran	Pembekal enggan memberikan asal; hanya salinan fotostat yang ada

Ya - jika pemeriksa sah pembeli sendiri menandatangani sebagai pihak kedua (dengan syarat mereka memenuhi kriteria kebebasan yang ditakrifkan dalam EN 10204 §3.2). Walau bagaimanapun, bagi kebanyakan projek komersial, agensi pemeriksaan pihak ketiga-yang diiktiraf (Bureau Veritas, SGS, TÜV, dsb.) digunakan untuk memenuhi kedua-dua keperluan kebebasan dan penerimaan kawal selia.

S2: Pembekal saya mengatakan mereka boleh mengeluarkan sijil 3.2 sendiri dengan dua penandatangan dalaman. Adakah ini sah?

Tidak.Ini adalah tanggapan salah biasa dan bendera merah kawal selia. EN 10204 §3.2 secara eksplisit menghendaki penandatangan kedua sama ada (a) wakil sah pembeli atau (b) pemeriksa yang ditetapkan oleh peraturan rasmi. Tandatangan kedua daripada pekerja pengeluar lain - tanpa mengira jabatan mereka - BUKAN merupakan sijil 3.2 yang sah. Bertegas kepada pihak luar yang benar-benar bebas.

S3: Adakah EN 10204 terpakai kepada bahan yang dikeluarkan di luar Eropah?

Ya - EN 10204 diterima pakai secara meluas di seluruh dunia. Piawaian ASTM A-Siri termasuk keperluan tambahan (S1) yang merujuk kepada pensijilan bersamaan EN 10204. API, NACE dan spesifikasi projek utama di seluruh dunia menerima dan memerlukan sijil EN 10204 tanpa mengira negara pembuatan. Sebuah kilang di Korea Selatan, China, Jepun, atau Amerika Syarikat boleh dan kerap mengeluarkan sijil yang mematuhi EN 10204.

S4: Apakah perbezaan antara MTR (Laporan Ujian Kilang) dan sijil EN 10204?

"MTR" dan "Mill Test Report" ialah istilah tidak rasmi yang digunakan di Amerika Utara untuk apa yang ditakrifkan secara rasmi oleh EN 10204 sebagai Sijil Pemeriksaan Jenis 3.1. Kandungannya adalah setara: haba-analisis kimia khusus dan sifat mekanikal. Apabila spesifikasi projek di Amerika Utara merujuk kepada "MTR", ia secara amnya bermaksud dokumentasi EN 10204 Type 3.1-equivalent. Jika setara 3.2 diperlukan, PO hendaklah menyatakan dengan jelas "saksi wakil pembeli" mengikut keperluan tambahan ASME.

S5: Berapa lama saya perlu menyimpan sijil EN 10204 dalam fail?

Ini bergantung kepada bidang kuasa dan industri. Untuk peralatan tekanan di bawah PED, sijil mesti disimpan sekurang-kurangnya10 tahun(PED 2014/68/EU Perkara 11). Untuk komponen nuklear, pengekalan tumbuhan-seumur hidup-lazimnya diperlukan. Untuk kelas luar pesisir/laut, kumpulan pengelasan mengekalkan salinan; pemilik hendaklah menyimpannya sepanjang hayat kapal. Peraturan am industri adalahminimum 10 tahununtuk sebarang komponen-kritikal atau tekanan-keselamatan.

S6: Bolehkah saya meminta sijil 3.1 untuk "dinaik taraf" kepada 3.2 selepas penghantaran?

Tidak.Sijil 3.2 tidak boleh dikeluarkan secara retroaktif kerana keperluan yang menentukan - pihak ketiga bebas yang menyaksikan ujian sebenar dalam masa nyata - tidak dapat dipenuhi secara retrospektif. Jika anda menerima bahan 3.1 apabila 3.2 diperlukan, anda mempunyai dua pilihan: (1) melakukan ujian bebas tambahan (PMI, ujian semula mekanikal-) oleh TPI dan mengeluarkan laporan pemeriksaan tambahan (yang mungkin atau mungkin tidak memuaskan hati pelanggan atau pengawal selia anda), atau (2) menolak bahan tersebut dan memerlukan penggantian dengan dokumentasi 3.2 yang betul dari awal.

S7: Adakah EN 10204 sama dengan ASTM A269 atau ASME SA-312?

No. ASTM A269, ASTM A312, dan ASME SA-312 ialahspesifikasi bahanyang mentakrifkan gred aloi, dimensi, sifat mekanikal dan ujian yang diperlukan untuk tiub dan paip keluli tahan karat. EN 10204 ialah astandard dokumentasiyang mentakrifkan bagaimana keputusan ujian diperakui. Rujukan piawaian bahan ASTM/ASME EN 10204 (atau setara ASTM, keperluan tambahan S1) sebagai format untuk mengeluarkan sijil. Anda sentiasa memerlukan kedua-duanya: standard bahan yang betul DAN jenis sijil yang betul.

JNAlloy ialah pengilang dan pengedar produk keluli tahan karat dan aloi nikel, menyediakan minyak & gas, pemprosesan kimia, marin, penjanaan kuasa dan industri farmaseutikal di seluruh dunia.

Keupayaan	Butiran
EN 10204 Jenis 3.1	Isu standard - disertakan dengan semua pesanan material
EN 10204 Jenis 3.2	Tersedia atas permintaan; rakan kongsi TPI yang diluluskan termasuk Bureau Veritas, SGS dan EUROLAB
ITP (Pelan Ujian Pemeriksaan)	Diserahkan kepada pembeli untuk kelulusan pada 3.2 pesanan minimum 10 hari bekerja sebelum pengeluaran
Ujian PMI (XRF)	Tersedia atas permintaan untuk sebarang pesanan; keputusan didokumenkan dalam pakej penghantaran
Bahasa sijil	Inggeris (standard); dwibahasa (Bahasa Inggeris + Cina) tersedia atas permintaan
Format sijil	PDF elektronik + salinan keras asal mengiringi penghantaran
Kebolehkesanan	Haba penuh-ke-kemalangan pengesanan penghantaran; nombor haba yang ditanda pada semua item
Gred dilindungi	SS 304/316L/321/347/310S/904L/2205/2507; Aloi nikel 200/201, Inconel 625/825, Hastelloy C-276, Monel 400
Pengesahan-pihak ketiga	Nombor rujukan sijil boleh disahkan secara bebas melalui portal firma TPI